Обзор прочитанного в январе ***Продолжаю читать в приложении mybookru, подписка "Премиум". 1. «Тонкая работа», С.Уотерс – 9/10. Второй роман Уотерс в моей истории, первым был невозможно прекрасный «Дорогие гости». Две вещи, которые вам следует знать о Саре Уотерс. Во-первых, она блестящий рассказчик и пишет так, что погружаешься в роман с головой, при этом пишет превосходно! Во-вторых, Сара Уотерс защитила докторскую диссертацию на тему лесбийской исторической прозы, в ходе работы над которой изучала порнографические произведения 19-го века, что нашло явственное отражение в ее романах (в особенности в «Бархатных коготки», но их я еще не читала). Поэтому гомофобам вход строго воспрещен! Про Сару Уотерс чуть позже будет отдельный обзор.
2. «Гвенди и ее шкатулка», С.Кинг – 9/10. Типичный Кинг, очень напоминает его ранние повести. Я довольна, мне хватило и динамики, и глубины. Чуть-чуть подбешивала сама идея с кнопками, потому что казалось, что такой могущественный артефакт непременно должен быть древним, а какие уж тут кнопки в древности? Но это мелочи, правда. Фанатам Кинга читать, разумеется, в первую очередь.
3. «Тайная жизнь, или Дневник моей матери», Д.Чемберлен – 8/10. Взялась за эту книгу вынужденно, в отсутствие электричества (тот редкий случай, когда я прочла бумажную книгу, да), и не пожалела. Читалось легко и быстро, сюжет неплохой, достаточно проработанный, стиль нейтральный. Чем-то похоже на Мориарти даже. В общем и целом могу рекомендовать Чемберлен тем, кому хочется чего-то необременительного, но при этом не сахарного. Книг у нее предостаточно, кстати.
4. «Змей в Эссексе», С.Перри – 7/10. Очень долгожданный роман, принесший мне преимущественно разочарование. Да, он тонкий и умный, местами интересный, отчасти викторианский и отчасти модернистский, но чего-то в нем определенно не хватает. Роман как будто ни о чем, однако послевкусие оставляет легкое и приятное.
Продолжение в карусели ⬆
